Radeon R9 M370X vs. RX 6650M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6650M supera a R9 M370X en un enorme 868% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 738 | 151 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 22.64 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Cape Verde | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2015 (10 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1500 Million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 120 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 270.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M370X y Radeon RX 6650M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
−238%
| 115
+238%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Fortnite | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Valorant | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−168%
|
270−280
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Fortnite | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| Valorant | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| Valorant | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−800%
|
250−260
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−538%
|
240−250
+538%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten R9 M370X y RX 6650M en los juegos populares:
- RX 6650M es 238% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Sons of the Forest, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6650M es 3100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6650M va por delante en 59 pruebas (91%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.60 | 34.86 |
| Novedad | 19 de Mayo 2015 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M tiene un 868.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6650M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M370X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
