Radeon R9 M295X vs. Pro W6400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M295X con Radeon Pro W6400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6400 supera a R9 M295X en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 431 | 307 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.75 | 29.74 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Amethyst | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 19 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 2331 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2331 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 92.54 | 111.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | 512 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 0 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M295X y Radeon Pro W6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Fortnite | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Fortnite | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Valorant | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Así compiten R9 M295X y Pro W6400 en los juegos populares:
- Pro W6400 es 56% más rápido en 1080p
- Pro W6400 es 54% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.65 | 18.47 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 19 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 50 Vatio |
Pro W6400 tiene un 58.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El Radeon Pro W6400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M295X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
