Radeon R9 M295X vs. Juniper
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 M295X con Juniper, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M295X supera a Juniper en un enorme 143% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X y Juniper, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 359 | 573 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3 (2014−2016) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Tonga | Juniper |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Octubre 2014 (9 años hace) | sin datos |
| El precio actual | sin datos | $23 |
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M295X y Juniper: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X y Juniper, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 92.54 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,961 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X y Juniper con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X y Juniper - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La capacidad máxima de RAM | 0 MB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X y Juniper. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M295X y Juniper. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M295X y Juniper las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| Mantle | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M295X y Juniper en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Así compiten R9 M295X y Juniper en los juegos populares:
- R9 M295X es 167% más rápido en 1080p
- R9 M295X es 170% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.34 | 5.49 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El Radeon R9 M295X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Juniper en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X esta destinada para portátiles es Juniper - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M295X y Juniper deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
