Radeon R9 M280X vs. Iris Graphics 540

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 M280X con Iris Graphics 540, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 M280X
2015
0 MB Not Listed
2.11

Iris Graphics 540 supera a R9 M280X en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento864738
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos15.14
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
Nombre de códigoSaturnSkylake GT3e
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Febrero 2015 (9 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896384
La frecuencia del núcleo1000 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1000 MHz
Cantidad de los transistores2,080 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm+
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de textura61.6048.00
El rendimiento con el punto flotante1.971 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs5648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16Ring Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAM0 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
El ancho de banda de memoria96 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M280X 2.11
Iris Graphics 540 3.27
+55%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M280X 813
Iris Graphics 540 1261
+55.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M280X 4698
+112%
Iris Graphics 540 2212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 M280X 9222
+4.5%
Iris Graphics 540 8828

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 M280X 3498
+142%
Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 M280X 23201
+105%
Iris Graphics 540 11327

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+35%
20
−35%
4K18
−50%
27−30
+50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+129%
17
−129%
Watch Dogs: Legion 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten R9 M280X y Iris Graphics 540 en los juegos populares:

  • R9 M280X es 35% más rápido en 1080p
  • Iris Graphics 540 es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R9 M280X es 160% más rápido.
  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Graphics 540 es 150% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M280X va por delante en 3 pruebas (5%)
  • Iris Graphics 540 va por delante en 47 pruebas (78%)
  • hay un empate en 10 pruebas (17%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.11 3.27
Novedad 5 de Febrero 2015 1 de Septiembre 2015
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

Iris Graphics 540 tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Iris Graphics 540 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M280X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 M280X esta destinada para portátiles es Iris Graphics 540 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M280X y Iris Graphics 540 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 3 votos

Califique Radeon R9 M280X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 92 votos

Califique Iris Graphics 540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M280X o Iris Graphics 540, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.