Radeon R9 M280X vs. GeForce GT 220
Puntuación combinada
Radeon R9 M280X supera a GeForce GT 220 en un 282% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M280X y GeForce GT 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 826 | 1173 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN (2011−2017) | GT2xx (2009−2012) |
Nombre de código | Saturn XT | GT216 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2015 (9 años hace) | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79.99 |
El precio actual | sin datos | $121 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M280X y GeForce GT 220: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M280X y GeForce GT 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 48 |
El número de los transportadores CUDA | sin datos | 48 |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 625 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,080 million | 486 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 58 Watt |
La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
La velocidad de textura | 61.60 | 9.840 |
El rendimiento con el punto flotante | 1,792 gflops | 144 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | sin datos | 16.8 cm |
Altura | sin datos | 11.1 cm |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 0 MB | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 790 MHz |
El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 25.3 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M280X y GeForce GT 220. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | VGADVIHDMI |
El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
HDMI | sin datos | + |
La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF + HDA |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M280X y GeForce GT 220. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
DualGraphics | 1 | sin datos |
TrueAudio | - | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
OpenCL | sin datos | 1.1 |
Vulkan | sin datos | N/A |
Mantle | + | sin datos |
CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R9 M280X supera a GeForce GT 220 en un 282% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon R9 M280X supera a GeForce GT 220 en un 280% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 27
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten R9 M280X y GT 220 en los juegos populares:
- R9 M280X es 28.6% más rápido que GT 220 en 1080p
- R9 M280X es 350% más rápido que GT 220 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M280X es 433% más rápido que el GT 220.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M280X va por delante en 21 pruebas (84%)
- hay un empate en 4 pruebas (16%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 2.10 | 0.55 |
Novedad | 1 de Febrero 2015 | 12 de Octubre 2009 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El Radeon R9 M280X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M280X esta destinada para portátiles es GeForce GT 220 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M280X y GeForce GT 220 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.