Radeon R9 370 vs. GeForce G102M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 370 con GeForce G102M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 370 supera a G102M en un enorme 2710% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 370 y GeForce G102M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 456 | 1320 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.88 | 2.20 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Trinidad | C79 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (10 años hace) | 8 de Enero 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 370 y GeForce G102M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 370 y GeForce G102M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 975 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 78.00 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.496 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 48 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 384 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 370 y GeForce G102M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 1.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 370 y GeForce G102M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Up to 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 370 y GeForce G102M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 370 y GeForce G102M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 370 y GeForce G102M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 370 y GeForce G102M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 370 y GeForce G102M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.24 | 0.40 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 8 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 14 Vatio |
R9 370 tiene un 2710% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
GeForce G102M, por otro lado, tiene 685.7% menor consumo de energía.
El Radeon R9 370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G102M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 370 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce G102M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
