Radeon R9 295X2 vs. 890M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 295X2 y Radeon 890M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 295X2
2014
8 GB GDDR5, 500 Watt
22.33
+15%

R9 295X2 supera a Radeon 890M en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 295X2 y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento247286
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.40sin datos
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.5 (2024)
Nombre de códigoVesuviusStrix Point
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)Julio 2024 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $1,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 295X2 y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 295X2 y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado28161024
La frecuencia de modo Boost1018 MHz2900 MHz
Cantidad de los transistores6,200 million34,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)500 Watt15 Watt
La velocidad de textura179.2185.6
El rendimiento con el punto flotante5.733 gflopssin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 295X2 y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 2.1 x16sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud307 mmsin datos
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales2 x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 295X2 y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM8 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria512 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1250 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria640 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 295X2 y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 295X2 y Radeon 890M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 295X2 y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 295X2 y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 295X2 22.33
+15%
Radeon 890M 19.42

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 295X2 8617
+15%
Radeon 890M 7492

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 295X2 y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
+10%
50
−10%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten R9 295X2 y Radeon 890M en los juegos populares:

  • R9 295X2 es 10% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 23 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.33 19.42
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 500 Vatio 15 Vatio

R9 295X2 tiene un 15% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 890M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 600% más avanzado, y 3233.3% menor consumo de energía.

El Radeon R9 295X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 890M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 295X2 y Radeon 890M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 93 votos

Califique Radeon R9 295X2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 56 votos

Califique Radeon 890M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 295X2 o Radeon 890M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.