Radeon R9 295X2 vs. GeForce GTX 1050 Ti (móvel)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 295X2 con GeForce GTX 1050 Ti (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 295X2 supera a GTX 1050 Ti (móvel) en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 246 | 342 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.38 | sin datos |
Eficiencia energética | 3.09 | 14.22 |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nombre de código | Vesuvius | GP107 |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 768 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1493 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1018 MHz | 1620 MHz |
Cantidad de los transistores | 6,200 million | 3,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 75 Watt |
La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
La velocidad de textura | 179.2 | 77.76 |
El rendimiento con el punto flotante | 5.733 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 307 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 2 x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 7 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 640 GB/s | 112 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | sin datos |
Ansel | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 80−85
+42.9%
| 56
−42.9%
|
1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 18.74 | sin datos |
1440p | 42.83 | sin datos |
4K | 62.46 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+0%
|
43
+0%
|
Battlefield 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry New Dawn | 46
+0%
|
46
+0%
|
Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
37
+0%
|
Battlefield 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Far Cry New Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+0%
|
23
+0%
|
Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+0%
|
21
+0%
|
Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
+0%
|
4
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten R9 295X2 y GTX 1050 Ti (móvel) en los juegos populares:
- R9 295X2 es 43% más rápido en 1080p
- R9 295X2 es 40% más rápido en 1440p
- R9 295X2 es 41% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 43 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 22.31 | 15.40 |
Novedad | 29 de Abril 2014 | 3 de Enero 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 500 Vatio | 75 Vatio |
R9 295X2 tiene un 44.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 1050 Ti (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El Radeon R9 295X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 295X2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1050 Ti (móvel) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 295X2 y GeForce GTX 1050 Ti (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.