Radeon R9 295X2 vs. GeForce GT 230
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 295X2 supera a 230 en un enorme 2600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 301 | 1200 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.05 | 0.01 |
| Eficiencia energética | 3.18 | 0.79 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Vesuvius | G94B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (11 años hace) | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | $43.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 295X2 es un 20400% mejor que la de GT 230.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 ×2 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1018 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 505 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 179.2 ×2 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.733 TFLOPS ×2 | 0.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 16 |
| TMUs | 176 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 704 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 307 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB ×2 | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit ×2 | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 640 GB/s ×2 | 57.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 295X2 y GeForce GT 230 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.71 | 0.73 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 12 de Octubre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 500 Vatio | 75 Vatio |
R9 295X2 tiene un 2600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
GT 230, por otro lado, tiene 566.7% menor consumo de energía.
El Radeon R9 295X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 230 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
