Radeon R9 290 vs. ATI X1900 CrossFire Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 290 supera a X1900 CrossFire Edition en un enorme 5803% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 310 | 1351 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.68 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.36 | 0.25 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | R500 (2005−2007) |
| Nombre de código | Hawaii | R580 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 24 de Enero 2006 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 947 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 384 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 151.5 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.849 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| L1 Cache | 640 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 725 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 46.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 290 y Radeon X1900 CrossFire Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.30 | 0.31 |
| Novedad | 5 de Noviembre 2013 | 24 de Enero 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 100 Vatio |
R9 290 tiene un 5803.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
ATI X1900 CrossFire Edition, por otro lado, tiene 175% menor consumo de energía.
El Radeon R9 290 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1900 CrossFire Edition en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
