Radeon R9 280 vs. GeForce G102M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 280 con GeForce G102M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 280 supera a G102M en un enorme 3205% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280 y GeForce G102M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 415 | 1320 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.70 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.08 | 2.19 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Tahiti | C79 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2014 (11 años hace) | 8 de Enero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $279 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 280 y GeForce G102M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280 y GeForce G102M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 933 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 104.5 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.344 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 48 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 448 kB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280 y GeForce G102M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 1.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280 y GeForce G102M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | Up to 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 240 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280 y GeForce G102M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280 y GeForce G102M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 280 y GeForce G102M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280 y GeForce G102M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 280 y GeForce G102M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.22 | 0.40 |
| Novedad | 4 de Marzo 2014 | 8 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 14 Vatio |
R9 280 tiene un 3205% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
GeForce G102M, por otro lado, tiene 1328.6% menor consumo de energía.
El Radeon R9 280 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G102M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 280 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce G102M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
