Radeon R9 270X vs. RX 640
Puntuación combinada
R9 270X supera a RX 640 en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Radeon RX 640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 364 | 590 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.53 | 12.65 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Curacao XT | Polaris 12 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
| El precio actual | $136 (0.7x) | $193 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 640 es un 179% mejor que la de R9 270X.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 270X y Radeon RX 640: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Radeon RX 640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1218 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1218 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 84.00 | 38.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,688 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Radeon RX 640 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Radeon RX 640 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Radeon RX 640. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Radeon RX 640. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | sin datos |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| ZeroCore | - | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 270X y Radeon RX 640 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y Radeon RX 640 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 270X supera a RX 640 en un 150% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
R9 270X supera a RX 640 en un 150% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 270X supera a RX 640 en un 88% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 270X y Radeon RX 640 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+141%
| 27
−141%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
Así compiten R9 270X y RX 640 en los juegos populares:
- R9 270X es 141% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 270X es 2400% más rápido que el RX 640.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, R9 270X superó a RX 640 en todas 62 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 12.63 | 5.05 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 12 de Agosto 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 640 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 640 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y Radeon RX 640 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
