Radeon R9 270X vs. R9 M390
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 270X con Radeon R9 M390, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 270X supera a R9 M390 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 448 | 522 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.09 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.97 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | Curacao | Pitcairn |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) | 9 de Junio 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 270X y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1024 |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 5000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 84.00 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.688 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 80 | sin datos |
| L1 Cache | 320 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2 x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 270X y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 270X y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.62 | sin datos |
| 4K | 8.29 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Valorant | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Valorant | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Valorant | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Así compiten R9 270X y R9 M390 en los juegos populares:
- R9 270X es 28% más rápido en 1080p
- R9 270X es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el R9 270X es 133% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 270X va por delante en 63 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.60 | 8.95 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 9 de Junio 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
R9 270X tiene un 29.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
R9 M390, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon R9 270X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M390 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
