Radeon R9 270 vs. Tesla K20X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270 y Tesla K20X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 417 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.89 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Curacao | GK110 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $179 | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 270 y Tesla K20X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270 y Tesla K20X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2688 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 732 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 235 Watt |
| La velocidad de textura | 74.00 | 164.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.368 gflops | 3.935 gflops |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 224 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270 y Tesla K20X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270 y Tesla K20X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 5200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 249.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270 y Tesla K20X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270 y Tesla K20X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 270 y Tesla K20X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Noviembre 2013 | 12 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 235 Vatio |
R9 270 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 56.7% menor consumo de energía.
Tesla K20X, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon R9 270 y Tesla K20X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K20X - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270 y Tesla K20X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
