Radeon R9 270 vs. HD 6370M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 270 con Radeon HD 6370M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 270 supera a HD 6370M en un enorme 1470% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 391 | 1130 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 2.11 | 0.01 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | Curacao | Robson XT |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 26 de Noviembre 2010 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $179 | sin datos |
El precio actual | $229 (1.3x) | $338 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 270 es un 21000% mejor que la de HD 6370M.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 80 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 750 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,800 million | 292 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
La velocidad de textura | 74.00 | 6.000 |
El rendimiento con el punto flotante | 2,368 gflops | 120 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 12.8 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | sin datos |
HDMI | + | sin datos |
El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
CrossFire | 1 | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
LiquidVR | 1 | sin datos |
PowerTune | - | sin datos |
TressFX | 1 | sin datos |
TrueAudio | + | sin datos |
ZeroCore | - | sin datos |
UVD | + | sin datos |
Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R9 270 supera a HD 6370M en un 1470% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
R9 270 supera a HD 6370M en un 1466% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 11.15 | 0.71 |
Novedad | 13 de Noviembre 2013 | 26 de Noviembre 2010 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 11 Vatio |
El Radeon R9 270 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6370M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 270 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 6370M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270 y Radeon HD 6370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.