Radeon R7 M460 vs. HD Graphics 630

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 M460 y HD Graphics 630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 M460
2016
2 GB DDR3
2.78

HD Graphics 630 supera a R7 M460 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 M460 y HD Graphics 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento799759
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos14.20
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoMesoKaby Lake GT2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Mayo 2016 (8 años hace)1 de Enero 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 M460 y HD Graphics 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 M460 y HD Graphics 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384192
La frecuencia del núcleo1100 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost1125 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores1,550 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm++
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de textura27.0024.00
El rendimiento con el punto flotante0.864 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8Ring Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
La capacidad máxima de RAM2 GB64 GB
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria900 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria14.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 M460 y HD Graphics 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 M460 y HD Graphics 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.06.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R7 M460 2.78
HD Graphics 630 3.11
+11.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R7 M460 1073
HD Graphics 630 1197
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R7 M460 2139
+23.7%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R7 M460 5304
HD Graphics 630 7685
+44.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R7 M460 1177
+10.3%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R7 M460 6081
HD Graphics 630 9715
+59.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R7 M460 105142
+3.9%
HD Graphics 630 101178

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
−15.4%
15
+15.4%
1440p55−60
−16.4%
64
+16.4%
4K16−18
−18.8%
19
+18.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16
−12.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten R7 M460 y HD Graphics 630 en los juegos populares:

  • HD Graphics 630 es 15% más rápido en 1080p
  • HD Graphics 630 es 16% más rápido en 1440p
  • HD Graphics 630 es 19% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R7 M460 es 80% más rápido.
  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD Graphics 630 es 233% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R7 M460 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • HD Graphics 630 va por delante en 31 pruebas (52%)
  • hay un empate en 27 pruebas (45%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.78 3.11
Novedad 15 de Mayo 2016 1 de Enero 2017
La capacidad máxima de RAM 2 GB 64 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

HD Graphics 630 tiene un 11.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El HD Graphics 630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M460 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 M460 y HD Graphics 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 M460
Radeon R7 M460
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 47 votos

Califique Radeon R7 M460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1235 votos

Califique HD Graphics 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 M460 o HD Graphics 630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.