Radeon R7 M380 vs. UHD Graphics 620
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 M380 supera a UHD Graphics 620 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 672 | 805 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 24 |
Eficiencia energética | sin datos | 12.30 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nombre de código | Tropo | Kaby Lake GT2 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) | 1 de Septiembre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 192 |
La cantidad de los transportadores Compute | 10 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 915 MHz | 1000 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,500 million | 189 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm++ |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
La velocidad de textura | 36.60 | 24.00 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.171 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 16 | 3 |
TMUs | 40 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | LPDDR3/DDR4 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
La gráfica conmutable | + | - |
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
1440p | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
4K | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Así compiten R7 M380 y UHD Graphics 620 en los juegos populares:
- R7 M380 es 62% más rápido en 1080p
- R7 M380 es 62% más rápido en 1440p
- R7 M380 es 50% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R7 M380 es 480% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 620 es 46% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R7 M380 va por delante en 53 pruebas (93%)
- UHD Graphics 620 va por delante en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 4.32 | 2.67 |
Novedad | 5 de Mayo 2015 | 1 de Septiembre 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
R7 M380 tiene un 61.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics 620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon R7 M380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 M380 y UHD Graphics 620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.