Radeon R7 (Bristol Ridge) vs. RX 6700
Puntuación combinada
RX 6700 supera a R7 (Bristol Ridge) en un enorme 2425% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 861 | 54 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.24 | 27.81 |
| Arquitectura | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nombre de código | Bristol Ridge | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 9 de Junio 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $80 | $551 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6700 es un 11488% mejor que la de R7 (Bristol Ridge).
Características
Parámetros generales del Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2304 |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | 2450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2410 Million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 352.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 6700 supera a R7 (Bristol Ridge) en un 2425% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 6700 supera a R7 (Bristol Ridge) en un 2424% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
−2400%
| 400−450
+2400%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Así compiten R7 (Bristol Ridge) y RX 6700 en los juegos populares:
- RX 6700 es 2400% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.95 | 49.23 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 9 de Junio 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 175 Vatio |
El Radeon RX 6700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 (Bristol Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 (Bristol Ridge) esta destinada para portátiles es Radeon RX 6700 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 (Bristol Ridge) y Radeon RX 6700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
