Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. HD 8280E

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	830	1257
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	sin datos	3.12
Arquitectura	GCN (2012−2015)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de código	Kaveri Spectre	Kalindi
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	14 de Enero 2014 (11 años hace)	23 de Abril 2013 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	128
La frecuencia del núcleo	720 MHz	450 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	1,178 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	15 Watt
La velocidad de textura	sin datos	3.600
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.1152 TFLOPS
ROPs	sin datos	4
TMUs	sin datos	8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz

sin datos

IGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	sin datos	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	sin datos	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	sin datos	Sistema compartido
La memoria compartida	+	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_0)
El modelo de sombreado	sin datos	6.3
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 8280E en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

18
+500%

3−4

−500%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Escape from Tarkov	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	45−50 +411%	9−10 −411%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +440%	10−11 −440%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	29 +383%	6−7 −383%
Escape from Tarkov	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +411%	9−10 −411%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	26 +420%	5−6 −420%
Escape from Tarkov	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +500%	1−2 −500%
Valorant	45−50 +411%	9−10 −411%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+400%

3−4
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Así compiten R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y HD 8280E en los juegos populares:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es 500% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	2.81	0.61
Novedad	14 de Enero 2014	23 de Abril 2013

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) tiene un 360.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 8 meses.

El Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8280E en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 8280E - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon HD 8280E

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

Radeon HD 8280E

Radeon HD 6450M

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD 8590M

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.4 16 votos

Califique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

3.1 15 votos

Califique Radeon HD 8280E en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o Radeon HD 8280E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: