Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. GeForce 7600 GT

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.79
+398%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera a 7600 GT en un enorme 398% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8301268
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.01
Eficiencia energéticasin datos1.08
ArquitecturaGCN (2012−2015)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoKaveri SpectreG73
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (11 años hace)9 de Marzo 2006 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
La frecuencia del núcleo720 MHz560 MHz
Cantidad de los transistoressin datos177 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos40 Watt
La velocidad de texturasin datos6.720
ROPssin datos8
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos256 MB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos700 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos22.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
El modelo de sombreadosin datos3.0
OpenGLsin datos2.1
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 7600 GT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+500%
3−4
−500%

Coste por fotograma, $

1080psin datos66.33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Escape from Tarkov 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 45−50
+400%
9−10
−400%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 29
+480%
5−6
−480%
Escape from Tarkov 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+400%
9−10
−400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 26
+420%
5−6
−420%
Escape from Tarkov 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 45−50
+400%
9−10
−400%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Escape from Tarkov 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Así compiten R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y 7600 GT en los juegos populares:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es 500% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.79 0.56
Novedad 14 de Enero 2014 9 de Marzo 2006
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) tiene un 398.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

El Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7600 GT en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 7600 GT
GeForce 7600 GT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 16 votos

Califique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 186 votos

Califique GeForce 7600 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o GeForce 7600 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.