Radeon R7 370 vs. RTX A2000 12 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 370 con RTX A2000 12 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A2000 12 GB supera a R7 370 en un enorme 206% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 468 | 179 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.71 | 35.07 |
| Eficiencia energética | 7.48 | 35.97 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Trinidad | GA106 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Junio 2015 (10 años hace) | 23 de Noviembre 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $449 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX A2000 12 GB es un 514% mejor que la de R7 370.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 975 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 62.40 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.997 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 26 |
| L1 Cache | 256 kB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 3 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 152 mm | 167 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 975 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| El número de los monitores Eyefinity | 6 | sin datos |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 370 y RTX A2000 12 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 46
−204%
| 140−150
+204%
|
| 1440p | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.24
−1%
| 3.21
+1%
|
| 1440p | 2.61
+1%
| 2.64
−1%
|
| 4K | 7.45
+0.4%
| 7.48
−0.4%
|
- R7 370 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 1080p
- R7 370 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 1440p
- R7 370 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Fortnite | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−183%
|
450−500
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Dota 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Escape from Tarkov | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Fortnite | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Dota 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Escape from Tarkov | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Valorant | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Así compiten R7 370 y RTX A2000 12 GB en los juegos populares:
- RTX A2000 12 GB es 204% más rápido en 1080p
- RTX A2000 12 GB es 198% más rápido en 1440p
- RTX A2000 12 GB es 200% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.58 | 32.36 |
| Novedad | 18 de Junio 2015 | 23 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 70 Vatio |
RTX A2000 12 GB tiene un 205.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 57.1% menor consumo de energía.
El RTX A2000 12 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 370 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 370 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 12 GB - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
