Radeon R7 350 vs. Tesla M2070-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 350 con Tesla M2070-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 350 supera a M2070-Q en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 667 | 796 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | 7.15 | 1.07 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Cape Verde | GF100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (9 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,489 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 574 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 32.14 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 128 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 783 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 350 y Tesla M2070-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.12 | 3.12 |
| Novedad | 6 de Julio 2016 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 225 Vatio |
R7 350 tiene un 64.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 309.1% menor consumo de energía.
Tesla M2070-Q, por otro lado, tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2070-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 350 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M2070-Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon R7 350 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Tesla M2070-Q en una escala de 1 a 5: