Radeon R7 350 vs. ATI HD 2600 PRO
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 350 supera a ATI HD 2600 PRO en un enorme 915% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 597 | 1224 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Cape Verde | RV630 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (8 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 4.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 gflops | 0.144 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4500 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 16 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.58 | 0.55 |
| Novedad | 6 de Julio 2016 | 28 de Junio 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 35 Vatio |
R7 350 tiene un 914.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
ATI HD 2600 PRO, por otro lado, tiene 57.1% menor consumo de energía.
El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2600 PRO en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 350 y Radeon HD 2600 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
