Radeon R7 350 vs. GeForce 9400M G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 350 y GeForce 9400M G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 597 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.45 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Cape Verde | C79 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2016 (8 años hace) | 15 de Octubre 2008 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 350 y GeForce 9400M G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 350 y GeForce 9400M G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 12 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 350 y GeForce 9400M G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 350 y GeForce 9400M G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 350 y GeForce 9400M G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 350 y GeForce 9400M G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Julio 2016 | 15 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 12 Vatio |
R7 350 tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
9400M G, por otro lado, tiene 358.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 350 y GeForce 9400M G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 350 y GeForce 9400M G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
