Radeon R7 265 vs. GeForce GTX 1630

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.39

GTX 1630 supera a R7 265 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento433385
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.06sin datos
Eficiencia energética4.8011.93
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoPitcairnTU117
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento13 de Febrero 2014 (10 años hace)28 de Junio 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024512
La frecuencia del núcleosin datos1740 MHz
La frecuencia de modo Boost925 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt75 Watt
La velocidad de textura59.2057.12
El rendimiento con el punto flotante1.894 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud210 mm145 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1400 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s96 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.39 12.92
Novedad 13 de Febrero 2014 28 de Junio 2022
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 75 Vatio

GTX 1630 tiene un 24.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 265 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y GeForce GTX 1630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 373 votos

Califique Radeon R7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1226 votos

Califique GeForce GTX 1630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 265 o GeForce GTX 1630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.