Radeon R7 260 vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4070 SUPER supera a R7 260 en un enorme 936% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 500 | 8 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 37 |
| La relación precio-calidad | 1.04 | 33.15 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Bonaire | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | $699 |
| El precio actual | $205 (1.9x) | $719 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 3088% mejor que la de R7 260.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 48.00 | 584.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,536 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 285 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1625 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 104 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | sin datos |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | - | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | - | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| Mantle | - | sin datos |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera a Radeon R7 260 en un 936% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER supera a Radeon R7 260 en un 937% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER supera a Radeon R7 260 en un 1016% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−21
−1056%
| 208
+1056%
|
| 1440p | 12−14
−1033%
| 136
+1033%
|
| 4K | 8−9
−938%
| 83
+938%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−916%
|
1250−1300
+916%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−907%
|
1400−1450
+907%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−925%
|
2500−2550
+925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−900%
|
1200−1250
+900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−917%
|
1200−1250
+917%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−931%
|
2000−2050
+931%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−929%
|
2450−2500
+929%
|
| Hitman 3 | 120−130
−916%
|
1250−1300
+916%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−921%
|
3350−3400
+921%
|
| Metro Exodus | 140−150
−920%
|
1500−1550
+920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−908%
|
1250−1300
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−925%
|
4450−4500
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−936%
|
1750−1800
+936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−916%
|
1250−1300
+916%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−907%
|
1400−1450
+907%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−925%
|
2500−2550
+925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−900%
|
1200−1250
+900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−917%
|
1200−1250
+917%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−931%
|
2000−2050
+931%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−929%
|
2450−2500
+929%
|
| Hitman 3 | 120−130
−916%
|
1250−1300
+916%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−921%
|
3350−3400
+921%
|
| Metro Exodus | 140−150
−920%
|
1500−1550
+920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−908%
|
1250−1300
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−928%
|
4400−4450
+928%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−932%
|
4250−4300
+932%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−928%
|
1450−1500
+928%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−916%
|
1250−1300
+916%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−907%
|
1400−1450
+907%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−900%
|
1200−1250
+900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−917%
|
1200−1250
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−929%
|
2450−2500
+929%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−921%
|
3350−3400
+921%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−924%
|
3900−3950
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−920%
|
2050−2100
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−907%
|
1400−1450
+907%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−908%
|
1250−1300
+908%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−924%
|
1700−1750
+924%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−907%
|
1450−1500
+907%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−933%
|
950−1000
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−900%
|
1000−1050
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−936%
|
1150−1200
+936%
|
| Far Cry 5 | 183
−911%
|
1850−1900
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−920%
|
2000−2050
+920%
|
| Hitman 3 | 110−120
−909%
|
1150−1200
+909%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−919%
|
2100−2150
+919%
|
| Metro Exodus | 120−130
−908%
|
1250−1300
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−919%
|
2700−2750
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−906%
|
1550−1600
+906%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−919%
|
1100−1150
+919%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−925%
|
1250−1300
+925%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−923%
|
900−950
+923%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
| Hitman 3 | 70−75
−900%
|
700−750
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−900%
|
1250−1300
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−911%
|
950−1000
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−915%
|
1350−1400
+915%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−916%
|
650−700
+916%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−920%
|
1500−1550
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−900%
|
1250−1300
+900%
|
| Metro Exodus | 95−100
−900%
|
950−1000
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−900%
|
900−950
+900%
|
Así compiten R7 260 y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 1056% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 1033% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 938% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.49 | 77.63 |
| Novedad | 17 de Diciembre 2013 | 17 de Enero 2024 |
| Coste | $109 | $699 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 220 Vatio |
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 260 y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
