Radeon R7 250E vs. Arc Pro B50
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 250E con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro B50 supera a R7 250E en un enorme 642% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 250E y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 730 | 216 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.04 | 43.54 |
| Eficiencia energética | 5.59 | 32.59 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | Cape Verde | BMG-G21 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2013 (11 años hace) | 5 de Septiembre 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc Pro B50 es un 4087% mejor que la de R7 250E.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 250E y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 250E y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 25.60 | 332.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 250E y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | 167 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 250E y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 250E y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 250E y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 250E y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.80 | 28.21 |
| Novedad | 20 de Diciembre 2013 | 5 de Septiembre 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 70 Vatio |
R7 250E tiene 27.3% menor consumo de energía.
Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 642.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 250E esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
