Radeon R6 (Kaveri) vs. RTX A4500 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R6 (Kaveri) con RTX A4500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 Mobile supera a R6 (Kaveri) en un enorme 2386% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 933 | 82 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.92 |
| Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Kaveri | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2014 (10 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 533 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 654 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2410 Million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 140 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 276.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
−2300%
| 240−250
+2300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Fortnite | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−694%
|
270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Fortnite | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Valorant | 35−40
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Valorant | 35−40
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2500%
|
280−290
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−2327%
|
260−270
+2327%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 9−10
−2689%
|
250−260
+2689%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Así compiten R6 (Kaveri) y RTX A4500 Mobile en los juegos populares:
- RTX A4500 Mobile es 2300% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX A4500 Mobile es 12700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4500 Mobile va por delante en 50 pruebas (85%)
- hay un empate en 9 pruebas (15%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.55 | 38.54 |
| Novedad | 4 de Junio 2014 | 22 de Marzo 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
RTX A4500 Mobile tiene un 2386.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El RTX A4500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R6 (Kaveri) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R6 (Kaveri) esta destinada para portátiles es RTX A4500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
