Radeon R6 (Carrizo) vs. CMP 40HX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R6 (Carrizo) con CMP 40HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R6 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.38

CMP 40HX supera a R6 (Carrizo) en un enorme 1415% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1038301
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos10.54
Eficiencia energética3.038.68
ArquitecturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoCarrizoTU106
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2015 (10 años hace)25 de Febrero 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$699

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842304
La frecuencia del núcleosin datos1470 MHz
La frecuencia de modo Boost800 MHz1650 MHz
Cantidad de los transistores2410 Million10,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)12-35 Watt185 Watt
La velocidad de texturasin datos237.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos7.603 TFLOPS
ROPssin datos64
TMUssin datos144
Tensor Coressin datos288
Ray Tracing Coressin datos36
L1 Cachesin datos2.3 MB
L2 Cachesin datos4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Interfazsin datosPCIe 1.0 x4
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos8 GB
El ancho del bus de memoria64/128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos448.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.8
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R6 (Carrizo) y CMP 40HX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD11
−1355%
160−170
+1355%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.37

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Escape from Tarkov 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Fortnite 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Valorant 30−35
−1371%
500−550
+1371%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 31
−1352%
450−500
+1352%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Dota 2 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Escape from Tarkov 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Fortnite 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1400%
75−80
+1400%
Valorant 30−35
−1371%
500−550
+1371%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Dota 2 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Escape from Tarkov 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120−130
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 30−35
−1371%
500−550
+1371%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1344%
130−140
+1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Valorant 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Escape from Tarkov 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Valorant 7−8
−1329%
100−105
+1329%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Así compiten R6 (Carrizo) y CMP 40HX en los juegos populares:

  • CMP 40HX es 1355% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.38 20.91
Novedad 4 de Junio 2015 25 de Febrero 2021
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 185 Vatio

R6 (Carrizo) tiene 1441.7% menor consumo de energía.

CMP 40HX, por otro lado, tiene un 1415.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El CMP 40HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R6 (Carrizo) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R6 (Carrizo) esta destinada para portátiles es CMP 40HX - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R6 (Carrizo)
Radeon R6 (Carrizo)
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 13 votos

Califique Radeon R6 (Carrizo) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 votos

Califique CMP 40HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R6 (Carrizo) o CMP 40HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.