Radeon R5 (Stoney Ridge) vs. R5 430 OEM
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Stoney Ridge) con Radeon R5 430 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R5 430 OEM supera a R5 (Stoney Ridge) en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 996 | 818 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 2.23 | 3.68 |
Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nombre de código | Stoney Ridge | Oland |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 30 de Junio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 384 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 730 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 780 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 950 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 18.72 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.599 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 8 |
TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1150 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 36.8 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon R5 430 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 8
−75%
| 14−16
+75%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Así compiten R5 (Stoney Ridge) y R5 430 OEM en los juegos populares:
- R5 430 OEM es 75% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.43 | 2.62 |
El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 50 Vatio |
R5 (Stoney Ridge) tiene 316.7% menor consumo de energía.
R5 430 OEM, por otro lado, tiene un 83.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon R5 430 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es Radeon R5 430 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.