Radeon R5 (Stoney Ridge) vs. Arc A530M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
A530M supera a R5 (Stoney Ridge) en un enorme 1341% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1055 | 317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.26 | 22.57 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | DG2-256 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (9 años hace) | 1 de Agosto 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1275%
| 110−120
+1275%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Fortnite | 7
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−677%
|
230−240
+677%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Fortnite | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Metro Exodus | 1
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1121%
|
170−180
+1121%
|
| Valorant | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten R5 (Stoney Ridge) y Arc A530M en los juegos populares:
- Arc A530M es 1275% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A530M es 8000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A530M va por delante en 46 pruebas (75%)
- hay un empate en 15 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.32 | 19.02 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 1 de Agosto 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 65 Vatio |
R5 (Stoney Ridge) tiene 441.7% menor consumo de energía.
Arc A530M, por otro lado, tiene un 1340.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Arc A530M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
