Radeon R5 M320 vs. GeForce 9400 GT

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1062no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoJetG96C
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (9 años hace)27 de Agosto 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$79.99

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32016
La cantidad de los transportadores Compute5sin datos
La frecuencia del núcleo780 MHz550 MHz
La frecuencia de modo Boost855 MHzsin datos
Cantidad de los transistores690 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)unknown50 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura17.104.400
El rendimiento con el punto flotante0.5472 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR2
La capacidad máxima de RAM4 GB512 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz400 MHz
El ancho de banda de memoria16 GB/s12.8 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.42.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R5 M320 454
+179%
9400 GT 163

Resumen de pros y contras


Novedad 5 de Mayo 2015 27 de Agosto 2008
La capacidad máxima de RAM 4 GB 512 MB
El proceso tecnológico 28 nm 55 nm

R5 M320 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Radeon R5 M320 esta destinada para portátiles es GeForce 9400 GT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M320 y GeForce 9400 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.4 45 votos

Califique Radeon R5 M320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 491 votos

Califique GeForce 9400 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R5 M320 o GeForce 9400 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.