Radeon R5 M240 vs. Pro 5300M
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Radeon R5 M240 con Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a R5 M240 en un enorme 1207% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1066 | 352 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.56 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Jet | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 20.60 | 100.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6592 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 0 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14
−1186%
| 180−190
+1186%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dota 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Fortnite | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| World of Tanks | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dota 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| World of Tanks | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Valorant | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
| Valorant | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten R5 M240 y Pro 5300M en los juegos populares:
- Pro 5300M es 1186% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 5500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 40 pruebas (68%)
- hay un empate en 19 pruebas (32%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 14.90 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2014 | 13 de Noviembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Pro 5300M tiene un 1207% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M240 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M240 y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
