Radeon R5 M230 vs. GRID M60-8Q
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R5 M230 con GRID M60-8Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GRID M60-8Q supera a R5 M230 en un enorme 839% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1053 | 414 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nombre de código | Jet / Sun | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2014 (10 años hace) | 30 de Agosto 2015 (8 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2048 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 5 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 557 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 855 MHz | 1178 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 17.10 | 150.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 547.2 gflops | 4,833 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 5012 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | 160.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.1.126 |
| Mantle | + | sin datos |
| CUDA | sin datos | 5.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GRID M60-8Q supera a Radeon R5 M230 en un 839% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GRID M60-8Q supera a Radeon R5 M230 en un 842% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Así compiten R5 M230 y GRID M60-8Q en los juegos populares:
- GRID M60-8Q es 809% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.07 | 10.05 |
| Novedad | 7 de Enero 2014 | 30 de Agosto 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
El GRID M60-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M230 esta destinada para portátiles es GRID M60-8Q - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M230 y GRID M60-8Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
