Radeon R5 (Kaveri) vs. GeForce Go 7950 GTX
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R5 (Kaveri) supera a Go 7950 GTX en un impresionante 78% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1015 | 1138 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | G7x (2005−2007) |
Nombre de código | Kaveri | G71M |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2014 (10 años hace) | 12 de Octubre 2006 (17 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 514 MHz | 8 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 626 MHz | 575 MHz |
Cantidad de los transistores | 2410 Million | 278 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 45 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 13.80 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Interfaz | sin datos | MXM-III |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1400 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 44.8 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
OpenGL | sin datos | 2.1 |
OpenCL | sin datos | N/A |
Vulkan | sin datos | N/A |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.21 | 0.68 |
Novedad | 4 de Junio 2014 | 12 de Octubre 2006 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
El Radeon R5 (Kaveri) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7950 GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Kaveri) y GeForce Go 7950 GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.