Radeon R5 (Carrizo) vs. T400

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Carrizo) y T400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	915	469
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	3.64	21.69
Arquitectura	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Carrizo	TU117
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2015 (9 años hace)	6 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 (Carrizo) y T400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Carrizo) y T400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	256	384
La frecuencia del núcleo	sin datos	420 MHz
La frecuencia de modo Boost	800 MHz	1425 MHz
Cantidad de los transistores	2410 Million	4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	12-35 Watt	30 Watt
La velocidad de textura	sin datos	34.20
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.094 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Carrizo) y T400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16
Ancho	sin datos	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Carrizo) y T400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	2 GB
El ancho del bus de memoria	64/128 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	80 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Carrizo) y T400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

3x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R5 (Carrizo) y T400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	sin datos	6.6
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R5 (Carrizo) y T400 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−350%

18−20

+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −400%	35−40 +400%
Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	6−7 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	85−90 +400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −400%	45−50 +400%
Watch Dogs: Legion	35−40 −386%	170−180 +386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −400%	35−40 +400%
Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	6−7 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	85−90 +400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%
Watch Dogs: Legion	35−40 −386%	170−180 +386%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −400%	35−40 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hitman 3	6−7 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	85−90 +400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%
Watch Dogs: Legion	35−40 −386%	170−180 +386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−350%

18−20

+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	10−11 −400%	50−55 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−380%

24−27

+380%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−367%

14−16

+367%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	1.84	9.40
Novedad	4 de Junio 2015	6 de Mayo 2021
El proceso tecnológico	28 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	12 Vatio	30 Vatio

R5 (Carrizo) tiene 150% menor consumo de energía.

T400, por otro lado, tiene un 410.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El T400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Carrizo) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R5 (Carrizo) esta destinada para portátiles es T400 - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Carrizo) y T400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon R5 (Carrizo)

T400

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640M LE

T400

Radeon Pro WX 4100

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce 920M

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce RTX 3050 Max-Q

Radeon RX 570

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Radeon RX Vega 64

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Pro W5500

Radeon RX 470

RTX 6000 Ada

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon HD 8570D

Radeon R5 235 OEM

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 6 votos

Califique Radeon R5 (Carrizo) en una escala de 1 a 5:

3.8 375 votos

Califique T400 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R5 (Carrizo) o T400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: