Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. Steam Deck 8CU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Steam Deck 8CU supera a R5 (Beema/Carrizo-L) en un enorme 932% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1159 | 483 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Beema | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (11 años hace) | 9 de Noviembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 1900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1 MB |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Radeon Steam Deck 8CU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6
−367%
| 28
+367%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Fortnite | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Fortnite | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten R5 (Beema/Carrizo-L) y Steam Deck 8CU en los juegos populares:
- Steam Deck 8CU es 367% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Steam Deck 8CU es 6100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Steam Deck 8CU va por delante en 41 pruebas (66%)
- hay un empate en 21 pruebas (34%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.99 | 10.22 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 9 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU tiene un 932.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Radeon Steam Deck 8CU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
