Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs. Quadro FX 3450

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) con Quadro FX 3450, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.99
+183%

R5 (Beema/Carrizo-L) supera a FX 3450 en un enorme 183% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11411322
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.01
Eficiencia energéticasin datos0.32
ArquitecturaGCN 1.1 (2014)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoBeemaNV41
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (11 años hace)28 de Julio 2005 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$135.75

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128sin datos
La frecuencia del núcleosin datos425 MHz
La frecuencia de modo Boost850 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos190 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm130 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos83 Watt
La velocidad de texturasin datos5.100
ROPssin datos8
TMUssin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos226 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos256 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos32 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
El modelo de sombreadosin datos3.0
OpenGLsin datos2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) y Quadro FX 3450 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD6
+200%
2−3
−200%

Coste por fotograma, $

1080psin datos67.88

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Así compiten R5 (Beema/Carrizo-L) y FX 3450 en los juegos populares:

  • R5 (Beema/Carrizo-L) es 200% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 0.35
Novedad 29 de Abril 2014 28 de Julio 2005
El proceso tecnológico 28 nm 130 nm

R5 (Beema/Carrizo-L) tiene un 182.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

El Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3450 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) esta destinada para portátiles es Quadro FX 3450 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
NVIDIA Quadro FX 3450
Quadro FX 3450

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 21 votos

Califique Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 10 votos

Califique Quadro FX 3450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) o Quadro FX 3450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.