Radeon R5 230 vs. A10G
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 230 con A10G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
A10G supera a R5 230 en un enorme 6032% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 y A10G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1276 | 182 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.15 | 16.67 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Caicos | GA102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2014 (11 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 y A10G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 y A10G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 9216 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 492.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L1 Cache | 16 kB | 9 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 y A10G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | N/A | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 y A10G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 600.2 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 y A10G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 230 y A10G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sin datos |
| Audio DDMA | - | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 230 y A10G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 230 y A10G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.53 | 32.50 |
| Novedad | 3 de Abril 2014 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 150 Vatio |
R5 230 tiene 689.5% menor consumo de energía.
A10G, por otro lado, tiene un 6032.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 230 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es A10G - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
