Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Arc B370
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
B370 supera a R4 (Stoney Ridge) en un enorme 1718% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1144 | 317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.44 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Xe3-LPG (2026) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | Panther Lake |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (10 años hace) | 27 de Enero 2026 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 2400 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 96.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 20 |
| TMUs | sin datos | 40 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 10 |
| L1 Cache | sin datos | 640 kB |
| L2 Cache | sin datos | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.9 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R4 (Stoney Ridge) y Arc B370 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−1678%
| 160−170
+1678%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Valorant | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Valorant | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Así compiten R4 (Stoney Ridge) y Arc B370 en los juegos populares:
- Arc B370 es 1678% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.08 | 19.63 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 27 de Enero 2026 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 25 Vatio |
R4 (Stoney Ridge) tiene 67% menor consumo de energía.
Arc B370, por otro lado, tiene un 1718% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 833% más avanzado.
El Arc B370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
