Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs. GeForce Go 7900 GTX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
2014
0.65

Go 7900 GTX supera a R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11981179
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos1.08
ArquitecturaGCN 1.1 (2014)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoBeema/MullinsG71
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)18 de Abril 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12832
La frecuencia del núcleo300 MHz500 MHz
La frecuencia de modo Boost600 MHz500 MHz
Cantidad de los transistoressin datos278 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos45 Watt
La velocidad de texturasin datos12.00
ROPssin datos16
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos512 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos600 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos38.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
El modelo de sombreadosin datos3.0
OpenGLsin datos2.1
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Go 7900 GTX es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Go 7900 GTX va por delante en 5 pruebas (14%)
  • hay un empate en 30 pruebas (86%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.65 0.69
Novedad 29 de Abril 2014 18 de Abril 2006
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

Go 7900 GTX, por otro lado, tiene un 6.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) y GeForce Go 7900 GTX.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
GeForce Go 7900 GTX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 4 votos

Califique Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Califique GeForce Go 7900 GTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) o GeForce Go 7900 GTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.