Radeon Pro WX 4150 vs. RX Vega 10
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro WX 4150 con Radeon RX Vega 10, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro WX 4150 supera a RX Vega 10 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 554 | 675 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 9.39 | 29.36 |
Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nombre de código | Baffin | Raven |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 8 de Enero 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 1002 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1053 MHz | 1301 MHz |
Cantidad de los transistores | 3,000 million | 4,940 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
La velocidad de textura | 58.97 | 52.04 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.887 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Ancho | sin datos | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+29.3%
|
41
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Así compiten Pro WX 4150 y RX Vega 10 en los juegos populares:
- Pro WX 4150 es 50% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Pro WX 4150 es 1900% más rápido.
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 10 es 33% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 4150 va por delante en 57 pruebas (88%)
- RX Vega 10 va por delante en 5 pruebas (8%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 6.78 | 4.24 |
Novedad | 1 de Marzo 2017 | 8 de Enero 2019 |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 10 Vatio |
Pro WX 4150 tiene un 59.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX Vega 10, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 400% menor consumo de energía.
El Radeon Pro WX 4150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 10 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 4150 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX Vega 10 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 4150 y Radeon RX Vega 10 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.