Radeon Pro W6600 vs. RX 6750 XT
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro W6600 con Radeon RX 6750 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6750 XT supera a Pro W6600 en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 92 | 40 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 22.49 | 30.06 |
Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nombre de código | Navi 23 | Navi 22 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | 3 de Marzo 2022 (2 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $549 |
El precio actual | $1522 (2.3x) | $559 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6750 XT es un 34% mejor que la de Pro W6600.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2560 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 2150 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2903 MHz | 2600 MHz |
Cantidad de los transistores | 11,060 million | 17,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | 325.1 | 416.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14 GB/s | 18000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 6750 XT supera a Pro W6600 en un 31% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 6750 XT supera a Pro W6600 en un 31% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 120−130
−31.7%
| 158
+31.7%
|
1440p | 65−70
−35.4%
| 88
+35.4%
|
4K | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Battlefield 5 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−19.7%
|
450−500
+19.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−22.3%
|
450−500
+22.3%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Battlefield 5 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Metro Exodus | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−15.1%
|
350−400
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry 5 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Metro Exodus | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Metro Exodus | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Así compiten Pro W6600 y RX 6750 XT en los juegos populares:
- RX 6750 XT es 32% más rápido en 1080p
- RX 6750 XT es 35% más rápido en 1440p
- RX 6750 XT es 49% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 40.97 | 53.80 |
Novedad | 8 de Junio 2021 | 3 de Marzo 2022 |
Coste | $649 | $549 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
El Radeon RX 6750 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W6600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6750 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W6600 y Radeon RX 6750 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.