Radeon Pro W5700 vs. Quadro GV100
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro W5700 y Quadro GV100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GV100 supera a Pro W5700 en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W5700 y Quadro GV100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 115 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 45.18 | 2.61 |
| Eficiencia energética | 13.13 | 14.21 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | Navi 10 | GV100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 27 de Marzo 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $8,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W5700 es un 1631% mejor que la de Quadro GV100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W5700 y Quadro GV100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W5700 y Quadro GV100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 1243 MHz | 1132 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1930 MHz | 1627 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 277.9 | 520.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.893 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 640 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 848 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 868.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W5700 y Quadro GV100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 38.94 | 51.39 |
| Novedad | 19 de Noviembre 2019 | 27 de Marzo 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Vatio | 250 Vatio |
Pro W5700 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 22% menor consumo de energía.
Quadro GV100, por otro lado, tiene un 32% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Quadro GV100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W5700 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W5700 y Quadro GV100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
