Radeon Pro W5500 vs. Pro 580X
Puntuación combinada
Pro W5500 supera a Pro 580X en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 215 | 269 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 46.20 | 1.20 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Navi 14 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Febrero 2020 (4 años hace) | 18 de Marzo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
| El precio actual | $308 (0.8x) | $5999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W5500 es un 3750% mejor que la de Pro 580X.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 123.2 | 172.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 6780 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro W5500 supera a Pro 580X en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro W5500 supera a Pro 580X en un 21% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 23.62 | 19.47 |
| Novedad | 10 de Febrero 2020 | 18 de Marzo 2019 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 150 Vatio |
El Radeon Pro W5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 580X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W5500 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Pro 580X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W5500 y Radeon Pro 580X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
