Radeon Pro Vega 64 vs. Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro Vega 64 con Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
30.80
+32.5%

Pro 64 supera a B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento202266
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.47sin datos
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)sin datos
Nombre de códigoVega 10sin datos
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Junio 2017 (8 años hace)5 de Enero 2026 (recientemente)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado409612
La frecuencia del núcleo1250 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1350 MHz2500 MHz
Cantidad de los transistores12,500 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)250 Wattsin datos
La velocidad de textura345.6sin datos
El rendimiento con el punto flotante11.06 TFLOPSsin datos
ROPs64sin datos
TMUs256sin datos
L1 Cache1 MBsin datos
L2 Cache4 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud267 mmsin datos
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2sin datos
La capacidad máxima de RAM16 GBsin datos
El ancho del bus de memoria2048 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria786 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria402.4 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)sin datos
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.1.125-

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD100−110
+26.6%
79
−26.6%
1440p45−50
+25%
36
−25%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

Así compiten Pro Vega 64 y Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en los juegos populares:

  • Pro Vega 64 es 27% más rápido en 1080p
  • Pro Vega 64 es 25% más rápido en 1440p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 59 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.80 23.24
Novedad 27 de Junio 2017 5 de Enero 2026

Pro Vega 64 tiene un 32.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años.

El Radeon Pro Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 64 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 23 votos

Califique Radeon Pro Vega 64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 votos

Califique Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro Vega 64 o Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.