Radeon Pro Vega 48 vs. GeForce RTX 4060 Ti
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro Vega 48 con GeForce RTX 4060 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 Ti supera a Pro Vega 48 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 189 | 34 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 14 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 83.05 |
| Eficiencia energética | sin datos | 25.76 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Vega 10 | AD106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Marzo 2019 (5 años hace) | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 4352 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 2310 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 2535 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 22,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 344.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 136 |
| Tensor Cores | sin datos | 136 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 34 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 240 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.28 | 59.34 |
| Novedad | 19 de Marzo 2019 | 18 de Mayo 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
RTX 4060 Ti tiene un 102.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 48 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 48 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 4060 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 48 y GeForce RTX 4060 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
