Radeon Pro Vega 48 vs. Arc A310
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Vega 48 con Arc A310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Vega 48 supera a Arc A310 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 48 y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 178 | 288 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 26.49 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega 10 | Alchemist |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Marzo 2019 (5 años hace) | 1 de Septiembre 2022 (1 año hace) |
| El precio actual | $671 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 48 y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 48 y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 249.6 | 64.00 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1572 MHz | 15500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 124.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 48 y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro Vega 48 supera a Arc A310 en un 63% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro Vega 48 supera a Arc A310 en un 100% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Así compiten Pro Vega 48 y Arc A310 en los juegos populares:
- Pro Vega 48 es 57% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 29.26 | 17.92 |
| Novedad | 19 de Marzo 2019 | 1 de Septiembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
El Radeon Pro Vega 48 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A310 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 48 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc A310 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 48 y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
