Radeon Pro Duo vs. Quadro FX 350
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Duo y Quadro FX 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 256 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.36 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.22 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Capsaicin | G72 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Abril 2016 (8 años hace) | 20 de Abril 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Duo y Quadro FX 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Duo y Quadro FX 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | sin datos |
| La cantidad de los transportadores Compute | 128 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 112 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
| La velocidad de textura | 256.0 | 2.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.192 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 256 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Duo y Quadro FX 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 277 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 3x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Duo y Quadro FX 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 405 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512 GB/s | 6.48 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Duo y Quadro FX 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| El número de los monitores Eyefinity | 6 | sin datos |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Duo y Quadro FX 350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro Duo y Quadro FX 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Duo y Quadro FX 350 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 26 de Abril 2016 | 20 de Abril 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 21 Vatio |
Pro Duo tiene una ventaja de edad de 10 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
FX 350, por otro lado, tiene 1566.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro Duo y Quadro FX 350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Duo y Quadro FX 350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
