Radeon Pro 5600M vs. GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 Ti SUPER supera a Pro 5600M en un enorme 240% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 212 | 6 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 30.32 |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Navi 10 | AD103-275 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2020 (4 años hace) | 24 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $799 |
| El precio actual | sin datos | $820 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 8448 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2340 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1265 MHz | 2610 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 45,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
| La velocidad de textura | 164.8 | 689.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 310 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1540 MBps | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 394.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera a Radeon Pro 5600M en un 240% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera a Radeon Pro 5600M en un 240% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
−260%
| 216
+260%
|
| 1440p | 40−45
−275%
| 150
+275%
|
| 4K | 27−30
−241%
| 92
+241%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−209%
|
240−250
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−219%
|
200−210
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
300−350
+265%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−470%
|
467
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−148%
|
171
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−209%
|
240−250
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−219%
|
200−210
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
300−350
+265%
|
| Metro Exodus | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−439%
|
442
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−696%
|
430
+696%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
300−350
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−396%
|
407
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−342%
|
210−220
+342%
|
| Hitman 3 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−346%
|
220−230
+346%
|
| Metro Exodus | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−488%
|
306
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Metro Exodus | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Así compiten Pro 5600M y RTX 4070 Ti SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER es 260% más rápido en 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER es 275% más rápido en 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER es 241% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 4070 Ti SUPER es 696% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4070 Ti SUPER superó a Pro 5600M en todas 66 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.11 | 82.07 |
| Novedad | 15 de Junio 2020 | 24 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 285 Vatio |
El GeForce RTX 4070 Ti SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 4070 Ti SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5600M y GeForce RTX 4070 Ti SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
